248…

Ando mesmo fartinho de conversa… da TRETA!!!

Traduzido, via Google, pois estou a escrever legendas… e não tenho tempo para mais!…

“Os líderes mundiais têm ficado aquém de um compromisso para conter a perda de biodiversidade e, ao invés, têm permitido quedas alarmantes em nas populações de espécies, habitats e outros indicadores, um estudo mostrou quinta-feira.

Os pesquisadores analisaram 31 indicadores com dados globais para o período 1970-2005, para medir o progresso em alcançar a meta estabelecida pelos líderes mundiais em 2002 para reduzir significativamente a taxa de perda de biodiversidade.

A meta foi estabelecida em 2002 no âmbito da Convenção da Diversidade Biológica (CBD), ea meta para alcançar essas reduções significativas foi este ano.

Mas o estudo publicado na revista “Science” não encontrou nenhum indício de que a taxa de perda de biodiversidade tem vindo a abrandar ao longo das décadas.

“Houve quedas dentro das tendências .. população de vertebrados e aves especialista habitat, populações em todo o mundo shorebird manguezais; extensão de floresta;; leitos de algas marinhas e as condições dos recifes de coral”, disse o estudo liderado por Stuart Butchart, um investigador com Programa Ambiental da ONU e com o grupo BirdLife International.

O risco de uma espécie se extinguir acelerou, e as pressões sobre a biodiversidade têm aumentado nas últimas décadas, os investigadores concluiram.

Essas pressões incluem o consumo humano de recursos ecológicos do planeta, e aumento no número de espécies exóticas na Europa, sobre-exploração dos stocks de peixes mais e mais, e os impactos da mudança do clima, que afetou as populações de aves, diz o estudo.

Em 2002, quando definir o seu objectivo de travar a perda de biodiversidade, os líderes mundiais reconheceram que perder a vida vegetal e animal e sistemas de terra tem um impacto negativo no bem-estar humano.

Por essa razão, o seu objectivo de parar a podridão em 2010 meta foi incorporada das Nações Unidas de Desenvolvimento do Milénio.

Os investigadores incitaram os governos do mundo para mostrar que são sérios sobre a preservação das espécies da Terra por inverter as políticas prejudiciais, a integração da biodiversidade nas decisões sobre uso da terra, e aumentar o financiamento para as políticas que combatam a perda da biodiversidade frente.”

241…

Mais um fervoroso fã da nossa Biodiversidade (Cimento, Betão, Aço, Ferro…) pena é que seja…
Este vídeo é glorioso.

E é nisto que o Povo vota!
Ó Povo… aquela cova é para ti…

(O Deputado é Socialista e, imagine-se, de BRAGANÇA…)

165…

Pois é! O dinheiro compra tanta coisa!!!
E assim, e na sequência das notícias do acordo MONSANTO-DURÃO…
(se vos apetecer vomitar… não resistam!)


José Manuel Durão Barroso

Presidente da Comissão Europeia

Biodiversidade: dar o verdadeiro valor de um património inestimável

Protecção da biodiversidade – Beyond 2010
Atenas, 27 de abril de 2009

Presidente da República,

Presidente do Parlamento,

Primeiro-Ministro,

Ministros,

Excelências

Caro Stavros,

Senhoras e Senhores Deputados,

Gostaria de começar por agradecer à Grécia para acolher esta conferência sobre a Biodiversidade e ao meu colega, Stavros Dimas, para organizá-lo.

A biodiversidade é uma questão a que atribuo a maior importância e que temos de resolver com urgência. Como eu disse no ano passado, em Bonn, na Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica, não só temos uma obrigação moral, mas será importante para o nosso contributo para a próxima conferência de Copenhaga sobre Mudança do Clima, no final do presente ano.

Para proteger a biodiversidade é um dos grandes desafios de hoje. Ao longo dos últimos quatro anos e meio, a Comissão Europeia tem estado na vanguarda da luta contra as alterações climáticas. Esta é uma área em que a Europa pode estar orgulhosa do seu papel como um líder mundial. E é uma área onde não podemos dar ao luxo de falhar. O sucesso da nossa política de mudança climática também vai ser medido pelo sucesso dos nossos esforços para parar a perda de biodiversidade. Estas questões – como muitos dos desafios que enfrentamos – são irrevogavelmente interligados, assim como a ligação com a energia ea segurança energética tem ajudado a desenvolver a nossa compreensão da importância das alterações climáticas.

A perda de biodiversidade é uma ameaça global que é tão importante quanto o aquecimento global. Ele ameaça nosso meio ambiente natural e, portanto, a qualidade da nossa vida. Mas, sustenta a biodiversidade também as nossas economias. Portanto, não é só por causa do amor da natureza ou uma visão para o nosso ambiente que devemos manter a biodiversidade na agenda política.

Esforços realizados por esta Comissão concentraram-se na nossa meta ambiciosa: colocar um fim à perda de biodiversidade na Europa até 2010. Para isso, temos de aplicar a legislação existente, como a Directiva Aves e Habitats, devemos completar a rede de áreas protegidas na Europa, e temos de concordar com as novas políticas para enfrentar o desmatamento e reduzir a “pegada ecológica” da UE.

A Comissão tem trabalhado arduamente em todas estas questões, e eu acredito que, como resultado, a UE está muito mais perto de cumprir os objectivos da sua biodiversidade do que teria sido.

Mas temos de ser honestos e reconhecer que, apesar dos nossos esforços, todas as provas é que a destruição da biodiversidade continua.

Chegou a hora de intensificar os nossos esforços. “Business as usual” não irá atingir o nosso objectivo.

Talvez tenhamos de fazer o caso de forma mais eficaz em termos que são familiares a todos nós de nos últimos 6 meses. Destruição da natureza é o produto tóxico decisivo. Estamos correndo contra as dívidas ao futuro do planeta que nunca seremos capazes de pagar.

O marco da ONU Avaliação Ecossistêmica do Milênio desenvolveu a idéia de ‘serviços ambientais’. Estes serviços incluem o fornecimento de mercadorias – como alimentos, combustível e medicamentos. Eles também incluem a regulação do ar que respiramos, a qualidade das nossas águas ea fertilidade de nossos solos. A nossa prosperidade é apoiada pelos ecossistemas saudáveis.

E ainda tomamos esses bens e serviços tanto para concedido que, muitas vezes, só podemos ver como eles são importantes quando se vão, quando é tarde demais.

O potencial da natureza para inspirar a ciência é um exemplo do valor prático da biodiversidade. Muitos dos nossos medicamentos mais importantes são derivados da natureza, e novas descobertas são feitas todos os dias.

A natureza pode beneficiar diretamente a economia. Na Escócia, por exemplo, quase como muitas pessoas estão empregadas em actividades ligadas ao património natural, são empregadas em biotecnologia, call centers e eletrônica combinada.

Por outro lado, a natureza pode continuar negligenciando um preço muito pesado. Na China, vinte anos de extraordinário crescimento, enquanto que produziu enormes benefícios econômicos e sociais, também significou custos grave erosão do solo, ar e qualidade da água. A China está começando a abordar estas questões, mas o desafio é realmente o mais pesado. Ele representa cerca de 8% do PIB da China.

Nos países em desenvolvimento, protecção da natureza poderia ter um papel importante a desempenhar na redução da pobreza. A biodiversidade é da maior importância para os mais pobres que dependem diretamente do combustível, alimentos e água potável que fornece. A menos que seja uma gestão sustentável do capital natural, então este é rapidamente erodido – e quando isso acontece não há nada para voltar a cair.

Então, a nossa ajuda externa da UE, também é centrada no apoio a países em desenvolvimento nos seus esforços para reduzir a perda de biodiversidade através de estratégias e programas temáticos. Mas temos de continuar a colocar o link entre a biodiversidade ea luta contra a pobreza global.

Senhoras e Senhores Deputados,

Gostaríamos Estou certo de concordar que uma estratégia verdadeiramente sustentável para o desenvolvimento económico deve ter a saúde dos ecossistemas em conta. Então, o que mais a Europa pode fazer para inverter as actuais tendências? Gostaria de mencionar aqui algumas ações possíveis.

Primeiro, temos de desenvolver uma compreensão mais global de “por que a biodiversidade é realmente importante”. Para fazer isso, a Comissão terá como base os resultados do estudo sobre “A Economia dos Ecossistemas e Biodiversidade. Vamos trabalhar para melhorar os indicadores existentes. E nós estamos no processo de lançamento de uma campanha de comunicação no valor de € 3 milhões.

Em segundo lugar, precisamos melhorar a nossa compreensão científica. O Nobel de trabalho do Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática tem moldado a resposta política a mudanças climáticas. Uma iniciativa semelhante é necessária no que diz respeito à biodiversidade – principalmente porque os controladores para a perda de biodiversidade são mais complexas do que para as alterações climáticas e os impactos directos são mais difíceis de medir.

Em terceiro lugar, precisamos de uma rede totalmente funcional de áreas protegidas. A Comissão trabalhará com os Estados Unidos para completar a rede Natura 2000, incluindo áreas marinhas, o mais rapidamente possível. Dada a ameaça das mudanças climáticas precisamos também de melhorar a conectividade entre sites.

Em quarto lugar, não devemos limitar nossa atenção às áreas protegidas. Se o fizermos vamos ficar com uma colcha de retalhos: bolsos da natureza em um deserto de destruição. Precisamos identificar e promover sinergias entre a protecção da biodiversidade e outras políticas. Este é claramente o caso com as alterações climáticas, como acabo de referir, onde medidas de mitigação e adaptação devem ser plenamente compatíveis com as políticas de protecção da natureza. Mas devemos também incluem preocupações com a biodiversidade, quando nós fazemos a transição para economias de recursos mais eficiente.

Em quinto lugar, para proteger a biodiversidade global, existem muitas acções que precisam ser seguidas pelos trabalhos da Convenção da ONU sobre Biodiversidade, mas a prioridade deve ser o desenvolvimento de medidas práticas para conter a desflorestação global. Isto é onde a acção internacional pode ter o maior e mais impacto imediato.

Finalmente, o nível de recursos financeiros alocados para a protecção da natureza continua a ser relativamente pequeno (principalmente quando comparado aos benefícios sociais que a prestação de serviços do ecossistema). Precisamos olhar para os actuais sistemas de financiamento, e se eles não estão funcionando correctamente, então eles devem ser revistos, embora lembrando que os recursos, particularmente os fundos públicos, são excepcionalmente escassos no momento actual.

Senhoras e Senhores Deputados,

Destruição da natureza, reduz a qualidade de nossas vidas, e fica no caminho do desenvolvimento sustentável, o desenvolvimento económico a longo prazo. E extinção é irreversível. Chegar ao ponto de não retorno para a degradação dos ecossistemas significa exactamente isso: não há retorno.

Ao longo do próximo ano, eu espero que haja um foco especial sobre a protecção da biodiversidade. Vamos precisar de um novo pensamento se quisermos avançar para além de negócios como de costume – e estou ansioso para esta conferência gerar novas ideias, a “mensagem de Atenas”, que nos permitirá, a Comissão e os Estados-Membros para desenvolver as medidas que serão assegurar a protecção do nosso património natural na Europa e também dar uma contribuição decisiva para o desafio global.

Obrigado pela sua atenção e desejo-lhe todo o sucesso em seu trabalho ao longo dos próximos dias.”

NÃO HÁ NINGUÉM QUE ESPETE DUAS BOFETADAS A ESTE INDIVÍDUO… NÃO… VOLUNTÁRIOS?

152…

BIODIVERSIDADE… ouvi dizer que até era o ano desta coisa!!!

A UE afirma o seguinte:
“A biodiversidade engloba a variedade de genes, espécies e ecossistemas que constituem a vida no planeta. Assistimos actualmente a uma perda constante da biodiversidade com profundas consequências para o mundo natural e o bem-estar humano. As principais causas são as alterações nos habitats naturais, resultantes dos sistemas intensivos de produção agrícola, da construção, da exploração de pedreiras, da sobrexploração das florestas, oceanos, rios, lagos e solos, da introdução de espécies alóctones invasivas, da poluição e, cada vez mais, das alterações climáticas globais. A Europa estabeleceu um objectivo para travar a perda de biodiversidade até 2010. Vários estudos recentes da AEA mostram que se não forem envidados mais esforços políticos significativos, é improvável que esse objectivo seja atingido.” (retirado daqui)

A ONU

Falemos então de uma, entre outras, melhores maneiras possíveis para melhorar e preservar a Biodiversidade…

AS BARRAGENS

aqui escrevi sobre as barragens em Portugal. Muitas delas servem apenas para armazenamento de água, pois em caso de excesso de água na bacia e de descargas não estão equipadas com geradores de energia, mas isto é outra história.

Ora em época de biodiversidade, nós Portugueses damos uma ajudinha… e vamos lá construir mais 10 barragens…
Quando estiverem todas construídas, a área das bacias terá a dimensão, pequenina, de 12.757 Km2.
Todos os animais que viviam nesta área… foram-se!
Para terem uma ideia ficam as imagens das áreas das bacias…

Vista Geral da localização das Barragens a construir
 
Barragem do Alto-Tâmega

Barragem de Padroselos

Barragem de Daivões

Barragem de Gouvães

 Barragem de Fridão

Barragem de Foz-Tua

Barragem de Pinhosão

Barragem de Girabolhos

Barragem do Alvito

 
Barragem de Almourol

E assim contribui Portugal e o seu Povo para uma nova Biodiversidade de barcos e outras infraestruturas que as novas bacias irão dar abrigo!
Claro que o principal é que vamos passar, a partir de 2018, e se correr bem,  a produzir em teoria e o no máximo 1519 GWh de energia (produção primária).
Fica a seguir um resumo de dados das barragens existentes e futuras!

TOTAL DE BARRAGENS Energia (Exclusivo)  Energia  
(e outras funções)
Não Energia
166 31 36 99
19% 22% 60%
Área Total bacias (km2)
952,788 331,698 606,932 14,158
Novas barragens (km2) 12,757